Heute möchte ich euch mal um eure Hilfe bitten.

Bestimmt jeder weiß wer Knut ist und kennt seine Geschichte.
Und einige haben bestimmt noch in Erinnerung, daß unser blöder Zoodirektor schon recht früh verlauten ließ, daß Knut nicht hierbleiben kann und den Berliner Zoo in absehbarer Zeit verlassen muß. Schon damals ging ein Aufschrei der Entrüstung durch Berlin. Doch irgendwie hatte man die leise Hoffnung, daß Herr Blaszkiewitz seine Meinung noch ändert.

Um seiner Meinungsfindung auf die Sprünge zu helfen, hat jetzt eine Berlinerin eine Initiative ins Leben gerufen, die Aktion "Knut forever in Berlin".
Hier werden Unterschriften gesammelt, damit Knut in Berlin bleiben kann.
Und siehe da, es gibt schon erste Anzeichen für Erfolg, denn plötzlich schiebt Herr Blaszkiewitz die Entscheidung an den Neumünster Zoo ab (welcher der rechtliche Besitzer von Knut ist).

Und dem müssen wir nun gehörig einheizen
Je mehr Unterschriften abgegeben werden, desto eher haben wir eine Chance, Knut zu behalten. Wer uns Berlinern also helfen möchte, es gibt im Internet ein Formular, wo man seine Unterschrift zur Unterstützung abgeben kann.

www.aktion-knut-forever-in-Berlin.de
oder
http://worldofanimals.de/html/world_of_animals_-_aktion__knu.html

Ich danke euch für eure Unterstützung

Die Frage, die ich mir hierbei stelle, warum Knut denn nicht bleiben kann. Hat das vielleicht Gründe, die nachvollziehbar sind? Ich bin ja immer für so etwas zu haben, aber ich möchte den Hintergrund wissen. Wenn Knut nicht ordentlich versorgt werden kann, ist er vielleicht woanders besser aufgehoben...?

Bitte um Aufklärung

Also zuerst hieß es noch, es gäbe keinen Platz für Knut im Zoo, da er nicht zu den anderen Eisbären kann und ein eigenes Gehege + Freundin braucht.
Aber dann wurde wohl sehr viel gespendet und nun ließe sich ein Neubau wohl doch machen.

Zitat aus dem heutigen Tagesspiegel:
(i)Noch drehen sich die Entscheider im Kreis. Zoochef Blaszkiewitz sagte jetzt zwar erstmalig, von ihm aus könne der Bär bleiben. Doch bevor nicht dessen Eigentümer, der Zoo Neumünster, entschieden haben, wohin der Bär zur Zucht kommen solle, sei der dann nötige, mindestens neun Millionen Euro teure Gehegeneubau in Berlin unsinnig. Peter Drüwa, Neumünsters Zoochef, sagte hingegen, er warte noch auf eine Reaktion aus Berlin...... (/i)

Reicht das zur Aufklärung?

Ich stelle mir eher die Frage, warum Knut denn bleiben sollte...
Ist Knut etwa schon das Warzeichen von Berlin?
Ich finde, wichtig ist, dass sich Knut einfach nur wohl fühlt, oder?
Und anstatt ca. neun Millionen Euro auszugeben, kann man ihn doch besser nach Neumünster fahren, oder?

Wenn ich nun etwas falsch verstanden habe.. sorry!

nicht böse sein, aber mir war der hype schon damals ein dorn im auge...
statt diesem bär der genauso toll oder nicht toll ist wie JEDER ANDERE bär oder tier auch, nun ein neues heim zu hobeln...soll er halt dahin wo platz ist... alles andere finde ich doof, unnütz und kontraproduktiv!

wer schonmal im berliner zoo war kennt vielleicht den bao bao... das ist der panda der nun wieder ALLEINE und in einem VIEL ZU KLEINEN gehege sein trauriges dasein fristen muss!
warum baut man DIESEM tier nichtmal ENDLICH ein zu hause was es nach all den jahrzehnten im berliner zoo verdient hätte!!
und ich will das er wieder ne freundin bekommt!

und ganz ehrlich - knut ist mir wurscht! so lange es ihm irgendwo auf der welt gut geht, soll er dahin...fertsch...versteh ich auch alles nicht.
für sowas würde ich nichtmal nen cent geben. :-(

Äh ja, hast du.
Knut gehört nur deshalb dem Zoo Neumünster, weil seine Mutter von dort ist. Der Zoo Neumünster will ihn auch gar nicht haben! Stattdessen steht zur Debatte, daß Knut an irgendeinen anderen Zoo auf der Welt verkauft wird. Also ist nicht mal sicher, daß er überhaupt in Deutschland bleibt.

Und ja, Knut ist inzwischen tatsächlich sowas wie ein Wahrzeichen geworden.
Zumal der Bär generell Berlins Wahrzeichen ist (wie du vielleicht weißt?). Und die Berliner sind dafür bekannt, daß sie ihre Zootiere lieben. Wie in der Vergangenheit die Flußpferde Knautschke und Bulette.

Und warum soll der arme Knut jetzt durch die halbe Welt kutschiert werden, wo ihn doch alle hier behalten wollen und er der Stadt soviel Einnahmen beschert hat, die jetzt auch in den Bau (u)neuer Gehege für andere Tiere gesteckt (/u)werden?
Vielleicht auch irgendwann in das von Kaninchen (siehe Tierpark-Thread)

Auch heute kommen immer noch Tausende aus nah und fern, nur um Knut zu sehen.
Wie blöd muß man sein, ihn weggeben zu wollen?

Und artgerecht gehalten wird er hier dann genauso wie wo anders (soweit man ein Zootier überhaupt artgerecht halten kann).


(hellgruen)Edit: Sorry, es ist der Vater, der ausgeliehen wurde (/hellgruen)

ahhhjaaa, und warum kümmern sich die berliner nicht um bao bao??
ein panda ist auch ein BÄR ! macht ein berliner da nen unterschied?
ich finde den zustand `des geheges und auch ads er allein ist seit ewigen jahren unverantwortlich.

aber hauptsache ein tier mit dem man den reibach machen kann wird gesponsert...kannsch nit verstehn.
tschuldigung!

Ich denke langsam reichts mit den Eisbären ich meine klar Knut wurde mit der Flasche auf gezogen und und und aber das selbe is jetzt mit dieser Flocke und ich weiß nicht wenn der Knut es woanderst doch auch gut hat und dafür nicht 9 millionen verpulvert werden ich würde warscheinlich lieber für den Panda der alleine ist das geld geben damit der noch ein schönes leben haben kann

Also, erstens sind Eisbären schon was Besonderes weil sie vom Aussterben bedroht sind. OK Pandabären sind das auch.

Aber noch mal zum mitschreiben...........das Geld das durch den Hype um Knut eingenommen wurde und nach wie vor wird, wird auch genutzt, um anderen Zootieren ein besseres Leben zu ermöglichen. Also auch den Pandabären!

Und das Bao Bao nicht so eine Gunst erlangt hat wie Knut, kann man doch Knut nicht zum Vorwurf machen. Und dieser ganze Rummel der um ihn gemacht wurde, ging ja nicht vom Berliner Zoo aus. Für den Zoo war er zu Anfang ein Tierkind wie jedes andere auch. Die Medien haben Knut erst zu dem gemacht, was er heute ist.

Und dafür wird er nun von einigen Menschen bestraft, als hätte er sich selbst in den Vordergrund gedrängt. Das finde ich auch nicht in Ordnung.

Ja ich meine aber ich finde es wird oft toal übertrieben und das nervt mich ganz ehrlich so daran ich meine ich mag auch eisbären aber nur damit er in berlin bleiben darf das wundert mich woanderst hat er vieleicht auch ein schönes /schöneres leben

Hm naja ich finde Knut ist ein Bär wie jeder "Andere" im Zoo auch...
Das Tier sollte dahin gebracht werden wo es ihm gut geht und nicht als Sonderaktraktion zur Schau gestellt wird.

Diese ganze Werbeartikel die man jetzt kaufen kann sind doch echt ein wenig übertrieben...

Zumal der Pfleger von Knut es auch besser findet, wenn Knut in einen anderen Zoo kommt, da das Tier immer noch sehr stark an ihm hängt. Und ihn natührlich jedesmal wahr nimmt, wenn er sich in seiner Umgebung bewegt, das Verursacht Stress.

LG

genau ich schließe mich chiara an

Aber es ist doch Gang ung Gebe, dass Tiere die Zoos ab und an wechseln. Wieso wird er bestraft oder benachteiligt?

Ich mein das ganz neutral - ich find das Tier und auch die Doku darüber recht süß, aber letztlich ist er doch inzwischen ein Zootier wie jedes andere (nur berühmter). Oder? Auch ich lass mich da gern aufklären, sollte ich was Wichtiges nicht wissen.

tut mir leid, aber ich kann mich den anderen nur anschließen. es gibt tausend andere tiere auf der welt die auch mit der flasche aufgezogen wurden. um die wird nicht so ein wind gemacht.
wenn wo anders platz für knut ist warum sollte er dann nicht gehen?! Nur weil er im fernsehen und in der Zeitung war? andere Tiere müssen auch umziehen.
wie schon gesagt, ich glaube ´die anderen tiere haben das geld auch nötig.

Dtimmt genau hazel

ich dage nir eins dazu jedes tier die sowas mitmachen müssen wegen den rummel über sie tuen mir leid. ich könnte mich aufregen, egal wer knut, flocke oder sonst wer. wenn es knut woanders besser geht warum nicht. was wäre passiert wenn es knut nicht geben würde. was würde dann geschehen??

Tja, offenbar war ich doch sehr naiv zu glauben, daß Leute die nicht in Berlin leben, verstehen könnten, warum Knut hier bleiben soll

Irgendwie finde ich es auch sehr merkwürdig, daß sich keiner auch nur die Mühe macht zu überlegen, was für einen Streß ein Transport für so ein Tier ist. Und warum sollte er den durchmachen, wenn es doch gar keinen Grund dafür gibt? Schlimm genug, daß Zootiere um die halbe Welt gekarrt werden.

Und woher wißt ihr eigentlich, daß es ihm dort, wo er vielleicht mal hinkommt, besser geht?
Es steht nämlich noch nicht mal fest, wo er sonst hinsollte. Klar, wenn es einen Zoo gäbe, der ein super Gelände für ihn hätte, würde ich ihm das wünschen.
Doch gerade vor Kurzem gab es einen Bericht über Eisbären, die mit der Hand aufgezogen wurden und einer davon landete in einem Zoo in Polen, wo mir schlecht wurde, als ich das Gehege sah.

Hier in Berlin dagegen würde ein neues Gehege gebaut werden und es wäre sicher, daß das unter den Argusaugen der Öffentlichkeit nicht so winzig und häßlich werden wird, wie es das in Polen war.

Und irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß hier ein gewisser Futterneid seine Sprache spricht. Kann es sein, daß ihr ganz anders reden würdet, wenn er in eurer Stadt aufgewachsen wäre und ihr ihn live erlebt hättet? Seid mal ehrlich.

Und das Geld für sein neues Gehege, wird keinem anderen Tier weggenommen. Es gibt Sponsoren, die nun mal nur für Knut spenden. Das mag man gut oder schlecht finden aber es Knut deshalb nicht gönnen finde ich kleinbürgerlich.

Und, ich wiederhole mich jetzt, Knut bringt der Stadt jeden Tag neue Besucher und die bringen Geld in den Zoo, das wiederum vielen anderen Tieren hilft. Gerade wird mit diesen Geldern das Elefantenhaus ausgebaut.

Aber wie schon gesagt, es war wohl naiv von mir diesen Thread zu schreiben. Ich hätte es besser wissen müssen. Ich Dödel...

*lach* jetzt wirst du aber ungerecht... nur weil wir den tanz affig finden sind wir nicht neidisch...worauf auch?

der kleine bär hat mir von anfang an leid getan... täglich einen enormen krach an seinem gehege wegen der mensche en masse... nee, das in der art und weise wünsch ich keinem tier!

ich persönlich finde es fast schon widerlich sich statt um die tiere die schon JAHRE ein neues gehege brauchen um ein "neues" tier so übermässig zu kümmern.
im übrigen wird in 1-2 jahren vielleicht eh kein hahn mehr nach mister knut krähen...
es wird sich ja schon darüber aufgeregt das knut nen lebendigen fisch gegessen hat! so weit geht die dummheit der menschen.

das tier hat vielleicht endlich mal frieden verdient!
und es steht gar nicht zur debatte das er nach bagdad in schlechte bedingungen kommt...oder glaubst du ehrlich das es dem armen medienbär (der eh nicht mehr als wildtier wahrgenommen wird) dann schlecht ergehen wird wenn er dann im öffentlichen medieninteresse ist? nööö

egal. ich finde der mensch muss langsam mal ein bisschen nachdenken.
wenns dem zoo nichtmal mehr um das tier sondern nur um die kohle geht - dann GEHT WAS GEHÖRIG FALSCH.

ihr habt den bär nun schon jahre als maskottchen der stadt...auch ohne knut.
es wird auch wieder ohne ihn weiter gehen.

und beim nächsten zoobesuch schau dir dochmal das elend von bao bao genauer an...
da sollten sich die berliner mal drum kümmern! denn der zoo hat vor ein paar jahren noch pandas mit nem plastikherz auf dem steht " i love berlin" verkauft, da war er wohl noch gut genug!!

p.s. es ist kein maskottchen, es ist ein tier!

Ich bin ganz bestimmt nicht neidisch oder eifersüchtig... das muss man sich mal überlegen dieses Tier wird als Medienartikel verkauft !! Man kann für sein Handy Bilder runterladen, man kann Viedeos von Knut kaufen und noch viel mehr Mist.

Knut sollte nach Hannover kommen, wenn die neue Anlage fertig ist, aber das wollte Berlin nicht. Mal eine andere Frage warum muss Knut unter dem Stress leiden, seinen Pfleger nicht sehn zu dürfen ?

Hier habe ich mal etwas über Bao Bao gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Bao_Bao

ich finde auch das Knut da bleiben soll wo er geboren worden ist also in Berlin

Guten Morgen,
als Berlinerin würde ich zwar Knut auch gerne hier in Berlin weiterhin sehen, aber für den Tieraustausch zwischen den Zoo's gibt es ja auch so einige Gründe. Zum Beispiel muss darauf geachtet werden, dass es unter den Tieren kein Inzest gibt, sonst schleichen sich bei den Tieren Erbkrankheiten ein. Von daher bin ich auch eher unentschlossen, was dieses Formular angeht.

Es ist verständlich, dass Berlin Knut behalten möchte. Das Geld, dass sie mit ihm verdient haben, reicht doch allemal aus, um mehrere Gehege zu renovieren.

Möge es im Moment nur für eines reichen, was solls?

Wenn Knut, DER Bär überhaupt, weiterhin in Berlin lebt, dann sammelt der Zoo weitere Gelder ein, mit denen weitere Gehege finanziert werden können.

Und wenn der Zustand Bao Baos so schlecht ist, wie du erzählst, Cecilia, dann ist es doch höchstwahrscheinlich der Fall, dass er als erstes nach Knut versorgt wird, oder?

Wenn Knut nun aber geht, dann wird Berlins Zoo zum "ganz normalem Zoo", ohne irgendetwas "Besonderes". Die Besucheranzahlen fallen und der Zoo verliert Geld (Könnte ich mir vorstellen)

Und wenn es auch stimmt, dass nach 1-2 Jahren kein Hahn mehr nach ihm kräht, dann kann er ja in 1-2 Jahren ein ganz normales Zoobärenleben in Berlin führen.

Es müssen auch nicht unbedingt 9Millionen € sein, wenn man an das andere Gehege anbaut und erneuert.

Alles in Allem sehe ich nur Vorteile, wenn Knut in Berlin bleibt, aber ich kenne mich auf dem Gebiet nicht so gut aus, da ich Knut nur vom hören kenne.

Naja.Ich finde den Rummel um Knut einfach nur unmöglich.Anstatt sich zu streiten wo er den nun hinkommt,sollte man ihn lieber wieder dahin bringen wo er wirklich hingehört.Nämlich in die Wildnis,in seinen natürlichen Lebensraum.
Klar ist ein Eisbär auch vom Aussterben bedroht,aber es gibt auch andere Tiere die viel stärker bedroht sind.Und die als Babys genauso "süss" und "schnucklich" sind.Nur um diese Tiere wird nicht so ein Rummel veranstaltet.Gerade bei bedrohten Tieren sollte man versuchen,die Tiere die in Zoo´s geboren werden,auszuwildern.
Denn kein Zoo auf der Welt(und auch wir selbst mit unseren Haustieren) kann ein 100% artgerechte Haltung geben.
Hier mal ein paar Beispiele von Tieren die schon kurz vor dem Aussterben stehen und sehr wenig Menschen kümmert es.

(rot)Amurleopard- Bestandsgröße: 25 bis 34 Tiere in der Wildnis

Kaukasusleopard- Bestandsgröße:Etwa 40 bis 65 Individuen in der Wildnis

Javanashorn- Bestandsgröße: etwa 50 Individuen in der Wildnis(/rot)

(blau)So und im Gegenzug mal die Eisbären
Bestandsgröße Weltweit: 20.000 bis 25.000 (/blau)

Nein, stell dir mal vor, alle Menschen hätten die gleiche Meinung ...

Ich fands und finde es immernoch gut, das du so denkst

LG Andrea

Du darfst es echt nciht falsch verstehen. ich finde es auch gut was du versuchst, ist doch gut. und wie andrea schon sagte es ist doch gut. weil wenn alle menschen gleich denken würde, wäre es langweilig. ich selber finde knut ja zum knuddeln, aber wenn er die chance hat in ein perfektes gehege zu kommen warum den nicht.

ich als münchnerin weiß wie es ist wenn ein wahrzeichen vom zoo nicht mehr da ist. vor drei jahren ist unser silberrücken gorilla gestorben er war eines der ersten tiere in münchen. ist zwar kein vergleich zu deinem, aber ich hoffe du weisst wie ich das meine. das leben im zoo geht weiter ohne ihn, obwohl viele ihn vermissen.

Ich wollte damit auch nicht ausdrücken, dass ich dieses Klimmbimm um Knut gut finde, aber es ist doch so, dass man mit dem Geld, dass Knut "einbringt", den Tieren im Zoo ebenfalls ein besseres Leben bescheren kann.

Und wenn er dann noch mehr Umsatz macht, dann wird vielleicht etwas an Greenpeace oder so gespendet und allen geht's gut. (Mal sehr weit ausgeholt. )

Wißt ihr, bei all der Diskussion um Knut geht es irgendwie immer nur ums Geld.
Die einen sind sauer weil Knut so ein Renner ist, die anderen wollen ihn abschieben, weil er in Kürze wahrscheinlich nicht mehr soviel Geld einbringt.

Und genau damit habe ich ein Problem.
"Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan - der Mohr kann gehen!"

Bloß weil Knut jetzt nicht mehr klein und süß ist und die Möglichkeit groß ist, daß der Hype um ihn ein Ende findet, soll er jetzt abgeschoben werden?
Ich finde das fies.

Das Gegenteil müßte passieren!
Knut müßte ein super Gehege und eine tolle Partnerin bekommen (womit auch die Gene wieder neu gemischt werden), weil Berlin ihn eben nicht wegschmeißt, jetzt wo er ausgedient hat.

Und deshalb freue ich mich auch so darüber, daß einige Berliner offenbar genauso denken wie ich und Solidarität mit diesem kleinen/großen Kerl zeigen. Er wird eben nicht weggeworfen, sondern darf bleiben, egal ob er noch Geld einbringt oder nicht.